臺灣新北地方法院96年度簡字第8644號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第8644號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：竊盜等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第8644號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2587
1號；本院原受理案號：96年度易字第3681號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜未遂，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之老虎鉗壹支、砂輪機壹台、千斤頂壹台、發電機壹台、延長線壹綑，均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國96年10月25日上午11時許，駕車行經臺北縣○○鎮○○路○段○○○巷「介壽國小」旁時，見 蔡紹華 所有之車牌號碼00-0000號自用小客車停放路旁，有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，持其所有之砂輪機1台、千斤頂1台、發電機1台、延長線1綑及客觀上可供兇器使用之老虎鉗1支，欲竊取該車之觸媒轉換器變賣圖利，因而著手先以千斤頂將車牌號碼00-0000號自用小客車架高，再啟動發電機，以延長線將發電機之電力傳送至砂輪機後，至上開自用小客車下方，並基於毀損之故意，持砂輪機鋸開觸媒轉換器支架，惟僅鋸開支架約三分之二即為巡邏員警查獲，並扣得上開所持之老虎鉗1支、砂輪機1台、千斤頂1台、發電機1台、延長線1綑，甲○○始未能得逞，足以生損害於蔡紹華。
二、證據：
（一）被告甲○○於警詢、偵查中及本院中之自白。
（二）證人即被害人蔡紹華於警詢中指述。
（三）現場照片9幀。
（四）扣案之老虎鉗1支、砂輪機1台、千斤頂1台、發電機1台、延長線1綑。
三、按老虎鉗，係鐵製之質地堅硬物品，客觀上具有行兇之危險性，足以對人之身體、生命造成威脅，其為兇器無疑。故核被告甲○○所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪及刑法第354條之毀損物品罪。被告已著手於攜帶兇器竊盜行為之實行而未得逞，為未遂犯，依刑法第25條第2項規定減輕其刑。被告以一行為而觸犯上開
2罪，為想像競合犯，應從一重以攜帶兇器竊盜未遂罪處斷。爰審酌被告曾有毒品、竊盜等前科紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪欲，即毀損他人汽車而欲竊取該車觸媒轉換器，竊取之物品價值約新臺幣（下同）8,500元，修復之費用約為1,500元，已據告訴人蔡紹華於警詢中指述明白，及其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之老虎鉗1支、砂輪機
1台、千斤頂1台、發電機1台、延長線1綑，均為被告所有，並供本件犯罪所用或預備之物，業據被告於警詢及偵查中供陳在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定均宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，刑法第321條第1項第3款、第2項、第
354條、第55條、第25條第2項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（應抄附繕本）。
中華民國96年12月31日
台灣板橋地方法院刑事第十三庭
法官俞秀美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官謝怡貞中華民國96年12月31日附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。