臺灣宜蘭地方法院民事裁定 101年度宜簡字第75號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
被 告 袁金水 已死亡.
上列當事人間確認抵押權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴如有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定
駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，
民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又民事訴訟法第
168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始
有由法定應續行訴訟之人承受訴訟之問題。若於「起訴前」
死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定之適用
，應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定駁回原告之訴，
最高法院87年度台抗字第217號裁定、87年度台上字第1006
號裁定可資參照。蓋在訴訟繫屬之前已經死亡者，因其當事
人能力即行喪失，已無為當事人之資格，縱列其為當事人，
亦無訴訟繫屬可言，從而亦不生由其繼承人承受訴訟之問題
。
二、本件原告起訴所列被告袁金水已於民國94年8月11日死亡，
此有戶籍謄本在卷可稽，原告係在101年5月7日提起本件訴
訟，有本院收文章足佐，則被告袁金水在原告起訴時即已死
亡，權利能力已經消滅，依民事訴訟法第40條第1項規定無
當事人能力，被告袁金水既於原告起訴時已無當事人能力，
參酌上開說明，自無命其繼承人續行訴訟程序之適用，且此
當事人能力之欠缺無補正之可能，應逕依民事訴訟法第249
條第1項第3款規定裁定駁回原告之訴；至於原告對被告張馮
枝起訴部分則另以判決駁回之，附此敘明。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國101年5月28日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,00
0元。
中華民國101年5月28日
書記官廖穎穗