臺灣雲林地方法院民事判決 98年度港簡字第5號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國98年2月11
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬零陸佰捌拾玖元，及其中新臺幣
壹拾伍萬貳仟柒佰玖拾貳元自民國九十五年十月三十一日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華銀行）申請麥克現金卡，約定由訴外人中華銀行發給
被告現金卡提供被告帳戶使用，借款利率依固定年利率百分
之十八‧二五計算，如被告未依約於繳款期限前繳款，延滯
期間之利率依年息百分之二十計算，並約定被告如未依約付
息，視為全部到期。詎被告竟未依約清償，依上開約定，借
款視為全部到期。嗣訴外人中華銀行將對於被告之債權讓與
原告，經原告多次催討，被告均置之不理，迄今尚積欠原告
新台幣（下同）170,689元，及其中152,792元自民國95年
10月31日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
為此，爰依債權讓與及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
等語。
並聲明：如主文所示。
二、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出麥克現金卡申請書、小額信用
貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、債權讓與公告、還款
繳息明細記錄等為證，被告經本院合法通知未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟
法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，是原告之主
張自堪信為真實。從而，原告依債權讓與及消費借貸之法律
關係，請求被告給付原告170,689元，及其中152,792元自
95年10月31日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
北港簡易庭法官冷明珍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官林佩儒
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日