臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 106年度斗補字第530號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列原告與被告 莊惠景 、 莊美雪 、 蕭筱文 間請求確認抵押權不存
在等事件，原告應於收受本裁定之日起20日內，具狀補正下列
事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、原告起訴雖預先繳納裁判費新台幣（下同）2,430元，惟按
債權人代位債務人對於第三債務人起訴，計算其訴訟標的價
額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高
法院93年度臺抗字第696號裁定參照）；又因債權之擔保涉
訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權
額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文
。本件原告起訴主張被告莊惠景積欠債務未為清償，竟將名
下如附表所示之土地（下稱系爭土地）設定最高限額抵押權
150萬元予被告莊美雪、蕭筱文，而因被告等間於另案即鈞
院105年度斗簡字第193號確認抵押權不存在事件中，查明上
開罪高限額抵押權所擔保債權僅有15萬元，被告莊惠景卻怠
於行使權利，原告為保全債權，爰依民法第113條、第242條
及第767條之規定，訴請確認被告等間就系爭土地設定最高
限額抵押權逾15萬元部分之債權不存在，且被告莊美雪、蕭
筱文應將該最高限額抵押權登記變更為擔保金額15萬元之普
通抵押權。查系爭土地以彰化縣北斗地政事務所101年北登
資字第026300號設定擔保債權總金額最高限額150萬元之抵
押權，而擔保物之價值為659,200元（計算方式詳如附表）
，揆諸前揭條文之規定，本件擔保物之價額低於債權額，自
應以擔保物之價額659,200元為準，是本件訴訟標的價額核
定為659,200元，應徵收第一審裁判費7,160元，扣除原告業
已繳納2,430元，尚應補繳4,730元。茲依民事訴訟法第249
條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達20日內補繳
，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
二、被告莊惠景、莊美雪、蕭筱文之正確住居所、身分證統一編
號，並提出其等3人之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）。
中 華 民 國 106 年 11 月 20 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 20 日
書記官 林盛輝
┌────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬────────┬──────┬──────┬─────┬────────┤
│編號│地號 │面積（平方公│每平方公尺之│被告莊惠景│土地價值（新臺幣│
│ │ │尺） │公告土地現值│之權利範圍│，元以下四捨五入│
│ │ │ │（新臺幣） │ │） │
├──┼────────┼──────┼──────┼─────┼────────┤
│1 │彰化縣埤頭鄉芙朝│206 │3,200元 │1/1 │659,200元 │
│ │段176-18地號 │ │ │ │ │
└──┴────────┴──────┴──────┴─────┴────────┘