臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
106年度斗簡調字第174號
聲 請 人
即 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張釗深
陳俊嘉
上列聲請人即原告（下稱原告）與相對人即被告（下稱被告）詹
謝芳蓮等間請求撤銷遺產分割登記等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補正如附表所列事項，逾期未補
正，即駁回原告之訴。
理由
一、按原告起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之
，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴
訟法第249條第1項第6款定有明文。本件原告起訴請求撤銷
遺產分割登記事件，有如附表所載應補正事項，原告起訴有
如附表所示程式之欠缺，爰定期命原告補正如主文及附表所
示，逾期未補，即駁回原告之訴。
二、依法裁定如主文。
中華民國106年11月20日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官郭玄義
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年11月20日
書記官林盛輝
附表：
┌─┬───────────┬─────────────────────┐
│編│補正事項│說明│
│號│││
├─┼───────────┼─────────────────────┤
│1│查報全體 適格 被告 詹謝芳 │按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴│
││蓮、 謝芳燕 、 謝茂聰 、謝│訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提│
││ 茂任 之完整姓名、住居所│出於法院為之；又當事人書狀，除別有規定外，│
││（如有起訴狀所列被告以│應記載當事人姓名及其住所或居所；民事訴訟法│
││外之繼承人，或所列被告│第244條第1項、第116條第1項第1款定有明文。│
││已死亡而有繼承人者，應│次按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺│
││追加該等繼承人為被告）│產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割│
││；及以全部遺產為訴訟標│為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之│
││的之應受判決事項之聲明│公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共│
││（如有起訴狀所列不動產│有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之（最│
││以外之遺產，應追加以全│高法院95年台上字第1637號判決要旨參照）。本│
││體遺產為訴訟標的之應受│件原告請求撤銷遺產分割登記事件，應對全體繼│
││判決事項之聲明）；暨提│承人及以全部遺產整體為之，然原告未於起訴狀│
││出載明全體適格被告姓名│記載全部適格被告之完整姓名、住居所，復未以│
││、住居所及以全部遺產為│全部遺產為本件訴訟標的之應受判決事項之聲明│
││訟訟標的之應受判決事項│，致本院難以確定撤銷遺產分割之對象及範圍，│
││聲明之準備狀（應依被告│依前揭說明，爰定期命原告補正。│
││人數檢附繕本）。││
└─┴───────────┴─────────────────────┘