裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第2456號刑事判決
裁判日期：民國98年04月20日
裁判案由：賭博
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2456號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丁○○
乙○○甲○○丙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第6936號），本院判決如下：
主文丁○○、甲○○在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副、賭資新臺幣壹佰肆拾元，均沒收。
乙○○在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副、賭資新臺幣壹佰肆拾元，均沒收。
丙○○在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副、賭資新臺幣壹佰肆拾元，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第3行之「公眾得出入場所」應更正為「公共場所」等語外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告丁○○、乙○○、甲○○、丙○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告之素行（被告乙○○昔有2次賭博前科、被告丙○○昔有1次賭博前科、被告丁○○、甲○○前無前科紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參）、智識程度，犯罪之動機、目的、手段、其賭博行為助長投機僥倖風氣，對社會善良風俗所肇危害，暨被告等犯後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之撲克牌1副，為當場賭博之器具，扣案之賭資新臺幣140元，係在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年4月20日
刑事第二十一庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
書記官林伶芳中華民國98年4月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【附件】臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第6936號被告丁○○男61歲（民國00年0月0日生）
住桃園縣○○鄉○○路千喜新城97號
13樓國民身分證統一編號：Z000000000號乙○○男51歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○路○○號國民身分證統一編號：Z000000000號甲○○男68歲（民國00年0月0日生）
住臺北縣新莊市○○路○○○號之30四
樓國民身分證統一編號：Z000000000號丙○○男54歲（民國00年00月00日生）
住臺北縣板橋市○○街○○巷○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、丁○○、乙○○、甲○○、丙○○等人於民國98年2月1日16時許，在位於臺北縣板橋市○○路○○○號之「中山公園」之公眾得出入場所，以撲克牌為賭具賭博財物，其賭博方式為每人持13張牌分成3組（即3張、5張、5張），以比大小之方式對賭（俗稱13支），三組全贏（俗稱打槍）可得新台幣（下同）10元。嗣經警於同日16時10分許，在上址當場查獲，並扣得撲克牌65張及賭資140元。
二、案經臺北縣政府警察局海山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告丁○○、乙○○、甲○○、丙○○等人迭於警詢及本署偵查中均供承不諱，互核一致。並有現場照片5張在卷足稽，復有扣案之撲克牌65張及賭資140元可資佐證。被告等人犯嫌均堪認定。
二、核被告等人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。另扣案之撲克牌65張及賭資140元，均請依刑法第266條第
2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國98年3月17日
檢察官王正皓本件正本證明與原本無異中華民國98年3月25日
書記官