臺灣桃園地方法院小額民事判決 102年度壢小字第497號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 林姿吟
被 告 潘昭燕
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年8月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟壹佰伍拾貳元，及其中新臺幣貳
萬叁仟玖佰貳拾壹元自民國九十年十二月二十三日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟伍佰零肆元，及其中新臺幣貳萬
零伍佰柒拾伍元自民國九十一年一月二日起至清償日止，按週年
利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國102年8月30日
中壢簡易庭法官蔡牧容
本件得上訴。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年9月2日
書記官林哲瑜
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。