臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第56號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林家宇
被告 林義修
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟貳佰參拾玖元，及自民國九十六年八月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十二點六計算之利息，暨自民國九十六年九月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）21萬元，自民國93年10月5日起，以每一個月為1期，共分60期償還，按期於當月5日平均攤還本息，自借款日起，利率以12.6％計算，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月內者，按上開利率10％，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金，如有未按期繳款情事，即喪失期限利益，全部債務視為到期；被告現共計欠186,239元及利息未為清償；是項債權經臺東企銀轉讓予原告，經原告為債權讓與之通知，並催索而無效果，爰依民法第474、477條之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、債權讓與證明書、分攤表、報紙公告、被告戶籍謄本等件為證，應認原告之主張為真實，從而，原告依兩造間消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為1,990元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
書記官吳雪華