臺灣高等法院95年度上易字第342號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院95年上易字第342號刑事判決

裁判日期：民國95年03月21日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決95年度上易字第342號上訴人即被告甲○○
押)上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺北地方法院94年度易緝字第215號，中華民國95年1月20日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署89年度偵字第24718號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○犯刑法第320條第1項之罪，判處有期徒刑1年2月，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：關於原判決退回台灣台北地方法院檢察署，90年偵字第5533號併辦部分之犯罪事實，因該部分僅係竊盜未遂，與本案有裁判上一罪關係，請准予併辦云云。惟查依被害人 林秀娥 之證述，應屬搶奪罪之範疇，且被告於原審準備程序時亦供：因係身上沒錢，始臨時起意再犯該案等情，顯見該部分之犯罪事實與本案並無裁判上一罪關係，原審未併予審判，經核並無違誤，被告提起上訴，指摘原判決此部分不當，為無理由，應予駁回。以符法制。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官黃柏齡到庭執行職務。
中華民國95年3月21日
刑事第二十庭審判長法官張明松
法官魏新國法官吳鴻章以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官魏淑娟中華民國95年3月21日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。