臺灣苗栗地方法院105年度苗交簡字第986號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年苗交簡字第986號刑事判決

裁判日期：民國105年09月06日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決105年度苗交簡字第986號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告連占東上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度速偵字第1321號），本院判決如下：
主文連占東駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除於犯罪事實一、第7行之「11時7分」應更正為「10時45分」、第8行倒數第5字前應補充「於同日晚間11時7分許」，並增列員警職務報告、車輛詳細資料報表各1紙為證據外，其餘犯罪事實、證據及適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告連占東前於民國97年間業因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定（有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可考），仍無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車，仍執意於酒後駕駛自用小客車上路，顯然罔顧其他用路人之安全，並對其他合法用路人產生立即侵害之高度危險性，圖存僥倖之心態可議，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，幸未造成其他人身事故，並斟酌其犯罪之動機、目的、經警測得之吐氣酒精濃度為每公升0.73毫克，濃度甚高，及高職畢業之智識程度、經濟狀況小康（見偵卷被告警詢筆錄受詢問人資料欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
中華民國105年9月6日
苗栗簡易庭法官黃思惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官王祥鑫中華民國105年9月6日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第1321號被告連占東男52歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○市○○○街○○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、連占東前因酒後駕車之公共危險案件，經本署檢察官以97年度偵字第2820號為緩起訴處分確定，於民國98年8月20日緩起訴期滿。詎其仍不知悔改，復於105年7月25日晚上8時許，在其同事位於苗栗縣後龍鎮十班坑之住處飲用啤酒後，於吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於同日晚上10時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，自前揭處所上路。嗣於同日晚上11時7分許，行經苗栗縣苗栗市新川里台6線宏苗加油站前時，為警攔檢查獲，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.73毫克，而查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：㈠被告連占東於警詢及本署偵查中之自白。
㈡酒精測定紀錄表、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書各1紙及舉發違反道路交通管理事件通知單影本1聯。
二、核被告連占東所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國105年7月29日
檢察官魏廷勳本件正本證明與原本無異中華民國105年8月8日
書記官林咨研