臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第939號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 阮承禹
黃秀敏
被 告 馮美華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年11月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬叁仟貳佰零肆元，及自民國九十
四年十月十日起至清償日止，按週年利率百分之十一計算之利息
，暨逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分
按上開利率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年12月3日向訴外人陽信商業銀行
股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）32萬元
，惟其僅繳付部分款項，自94年10月10日起逾期未繳息，依
約已喪失期限利益，全部債務視為到期；陽信銀行於95年12
月26日將上開債權讓與原告，爰依消費借貸契約及債權讓與
之法律關係，請求被告清償借款等語。並聲明：被告應給付
原告22萬3204元，及自94年10月10日起至清償日止，按年息
11.5%計算之利息，暨逾期在6個月以內者按上開利率10%
，超過6個月部分按上開利率20%計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張被告與陽信銀行間訂有消費借貸契約，被告
自94年10月10日起未依約清償借款，積欠借款本金22萬3204
元，陽信銀行業將債權讓與原告等事實，業據其提出與所述
相符之借據、授信約定書、債權讓與證明書、報紙公告影本
、放款明細資料查詢等件為證，而被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應
認原告之主張為真實。至原告主張上開借貸契約約定之借款
利率為11.5%部分，經查，依原告所提出之借據所示，本件
消費借貸契約所定之利息利率為「年率11%」，業經本院勘
驗明確，是上開借款之利息自應以年利率11%為計算；原告
雖提出被告所簽立之本票，主張應依本票所載利息利率即年
利率11.5%計算利息，惟原告係本於消費借貸契約之法律關
係為本件請求，利率之認定自應以消費借貸契約即上開借據
之約定為準，尚無從依原告所提本票之記載，即認本件消費
借貸契約所約定之利息利率亦為11.5%。
五、從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被
告給付22萬3204元，及自94年10月11日起至清償日止按年息
11%計算之利息，暨逾期在6個月以內者按上開利率10%，
超過6個月部分按上開利率20%計算之違約金，為有理由，
應予准許，逾此範圍之請求則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項適用簡
易程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第
1項第3款規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。依職權確定訴訟
費用額為2430元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國107年11月20日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年11月20日
書記官黃啓銓