屏東簡易庭96年度屏簡字第1號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事判決 96年度屏簡字第1號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、28
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
15號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年2月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬元，及自民國九十五年十月十三
日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示金額而未給付之事實，業據其提
出借款契約書為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知並未
到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主
張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文所示之金額，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟
法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行，併此敘明。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
屏東簡易庭法 官 林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 蔣開屏
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日