臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度嘉簡字第59號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年2月15日經言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬貳仟陸佰柒拾壹元，及自民國九
十五年六月十三日起至民國九十五年七月十二日止，按年息百分
之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年七月十三日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用由新臺幣壹仟肆佰肆拾元被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國92年12月26日向原告申請貸款最
高訂約額度新臺幣（下同）300,000元，可動用額度160,000
元之現金卡，由被告簽立綜合約定書，約定利息按年利率百
分之18點25計算，按月應依綜合約定書第5條方式攤還，如
有遲延履行時，則依據綜合約定書第7條後段約定，於遲延
期間按年利率百分之20給付遲延利息，另依約定書第4條，
債務人每動用一筆借款時，須繳納100元之提領費。嗣被告
於額度內陸續動用貸款，惟其自95年6月13日起即未依約還
款，尚積欠貸款本金132,671元及上開請求之利息，經原告
數度催討未果，依據綜合約定書第5條及第7條約定，被告應
就全部本息及相關費用為清償。並聲明：如主文第1項所示
。
二、被告對於原告之請求無意見而為認諾。
三、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之國
民現金申請書、約定條款及國民現金貸款融資查詢單各1份
為證，被告對於原告之請求無意見而為認諾，本院依民事訴
訟法第384條之規定應為被告敗訴之判決。從而，原告依消
費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示，洵屬
有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用1,440元（即裁判費），由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第384條、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
書記官黃郁萍