臺灣新北地方法院98年度司促字第54439號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年司促字第54439號民事裁定

裁判日期：民國99年03月05日

裁判案由：支付命令

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度司促字第54439號債權人太陽城社區管理委員會法定代理人甲○○以上債權人聲請對債務人 彭國禎 、.○○、丁○○發支付命令事件，本院裁定如下：
主文本件就債務人彭國禎部份之聲請駁回。
本件就債務人丙○○、乙○○、己○○、戊○○、丁○○請求利息超過年利率百分之五部份之聲請駁回。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511條第2款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、本件債權人聲請對債務人彭國禎發支付命令，經本院於民國98年12月7日、98年12月22日通知命債權人於5日內補正債務人彭國禎為區分所有權人之建物登記謄本，債權人已於98年12月9日、98年12月24日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請。本件債權人聲請對債務人發支付命令，債權人請求按年利率百分之10計算之利息，惟迄未釋明利息按年利率百分之10計算之依據，其遲延利息之法定利率為年利率百分之5，超過部分，自屬無據，應予駁回。其餘聲請核與無不合，另發支付命令。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國99年3月5日
民事第四庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。