臺灣臺北地方法院95年度訴字第445號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第445號民事判決

裁判日期：民國95年01月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第445號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司(即誠泰商業銀行
股份有限公司)
、30法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告乙○○
5樓甲○○上列當事人間清償借款事件，本院於95年1月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣柒拾貳萬壹仟參佰陸拾元，及自民國九十四年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，暨自民國九十四年十二月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告乙○○於民國94年7月13日，邀同另一被告為連帶保證人向原告借用新台幣（下同）800,000元，約定借款期間為3年，借款人應按月攤還本息，利率按年息9%計算，如有遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10%，逾期超過6個月者，其超過6個月部份，按照上開利率20%加付違約金。並約定如任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎料借款人自94年12月13日起即未依約清償，迭經催討無效，依約應視同全部到期，共計尚欠如主文所示之本金，依約應計付利息及違約金，依法被告自應連帶負給付責任之事實，業據原告提出借款契約書、貸放主檔資料查詢單等件影本為證，被告既未到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，原告之主張自堪信為真實。從而，原告訴請被告連帶清償所欠借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年1月27日
民事第五庭法官陶亞琴以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年1月27日
法院書記官吳芳玉