屏東簡易庭99年度屏簡字第288號民事裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　99年度屏簡字第288號
原　　　告　丙○○
上列原告與被告甲○、戊○○、乙○○、丁○○（均已歿）間請
求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、本件原告起訴主張：坐落屏東縣屏東市○○○段○○○○號土
地，為兩造共有之土地，因該地共有人眾多，分散各地，無
法聯繫全體共有人共同協議，且分割方法亦難以議定，為提
昇分割後各共有人土地充分利用，符合經濟效應，爰依民法
第824條規定，訴請裁判分割等語。併為訴之聲明：兩造共
有坐落屏東縣屏東市○○○段○○○○號土地准予分割，其分
割方法為如起訴狀附圖所示A部分（面積16.87平方公尺）
歸原告所有，如起訴狀附圖所示B部分（面積236.19平方公
尺）則歸被告各依其原有比例共有之。
二、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，
民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按法院對當
事人之認定，係以有當事人存在為前提，當事人不存在，即
無訴訟程序主體，是故法院應先調查當事人是否存在，當事
人在形式上存在，始進行審查有無當事人能力；而當事人在
形式上是否存在，法院固應依職權調查，惟當事人既已不存
在，乃屬不能補正事項，自應依民事訴訟法第249條第1項
第6款規定以原告起訴不合法，裁定駁回原告之訴（臺灣高
等法院90年度抗字第1130號裁定意旨可資參照）。又起訴時
已無當事人能力，尚不生補正之問題，衡之民事訴訟法第16
8條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，
始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者
，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼
承人承受訴訟之旨，最高法院91年度台上字第455號著有判
決可供參照。
三、本件原告主張上開事實，固據其提出土地登記謄本為證，然
查系爭土地原共有人之一甲○、戊○○、乙○○、丁○○，
分別於原告起訴前之民國41年5月27日、84年12月26日、81
年3月16日、81年4月9日即已死亡，業據本院依職權審閱
其等戶籍謄本附卷無誤，是原告仍以已死亡之人甲○、戊○
○、乙○○、丁○○為被告，依法即屬不合。被告甲○、戊
○○、乙○○、丁○○於起訴時顯無當事人能力，且無法補
正，其起訴為不合程式，依上開說明，應由本院裁定駁回其
訴。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第
95條、第78條，裁定如主文。
五、其餘被告另行判決，附此敘明。
中華民國99年7月29日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法官羅培毓
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年7月29日
書記官鄭靜芳