臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第530號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 黃子嫣
被 告 王周玉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年7月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零陸佰叁拾元，及其中新臺幣貳萬捌
仟捌佰捌拾玖元自民國九十五年十月五日起至民國一百零四年八
月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一
百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告向訴外人台北富邦銀行股份有限公司（
下稱富邦銀行）申請現金卡申請書暨約定書，約定於借款額
度新臺幣（下同）30,000元之範圍內循環動用，借款期限為
期1年，屆期雙方如無反對之意思表示，則一同一內容續約
1年，其後每年屆期時亦同；除依規定免收利息之期間外，
前項期間屆滿後次日起，按年息18.25％計算利息，如有未
於繳款期限前繳款，除喪失期限利益，全部債務視為到期外
，並應依年息20％計算利息；被告自民國95年7月18日起即
未為任何之清償，計至95年10月4日止，共計本金28,889元
、遲延利息1,235元、一般利息506元未為清償；是項債權
於96年1月9日將該債權讓與原告，並依法以公告代替通知
，本件債權讓與已對被告發生效力，爰依債權讓與及現金卡
契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求判決如主文
第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之被告戶籍
謄本、現金卡申請書、現金卡約定條款、債權讓與證明書、
報紙公告、貸還款交易履歷一覽表等件為證，應認原告之主
張為真實。從而，原告依兩造間現金卡契約及債權讓與之法
律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年8月10日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年8月10日
書記官吳雪華