臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第238號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 陳雨利
訴訟代理人 陳信華
黃蘭蕙
被 告 林挺宇
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國110年
7月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟柒佰陸拾陸元，及其中新臺幣壹
萬捌仟陸佰壹拾玖元自民國九十六年七月四日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴時之法定代理人為 林志亮 ，嗣於訴訟進行中變更為
陳雨利，經其聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國92年12月15日向訴外人陽信商業
銀行（下稱陽信銀行）簽訂信用卡契約領用信用卡，依約被
告得於特約商店簽帳消費或代償他行積欠款項，並選擇於次
月全部繳納，或依循環信用方式按月繳納最低應付款，如逾
期未依約繳納最低應付款時，即喪失期限之利益，全部債務
視為到期，並另行給付自入帳日起至清償日止按年息19.71%
計算遲延利息；自96年7月3日止，被告尚積欠新臺幣（下
同）22,766元暨利息未為清償，經原告催索而無效果，後於
96年7月31日訴外人陽信銀行將上述債權讓與原告，並依法
以公告方式代替通知，上開債權讓與已對被告發生效力，原
告乃依信用卡契約與債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等
語，並聲明求為判如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
五、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、信用卡帳務資料、消費明細、債權
讓與證明書、報紙公告及被告戶籍謄本等件為證，應認原告
之主張為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約與債權讓與
之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理
由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年8月10日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年8月10日
書記官吳雪華