板橋簡易庭111年度板小字第4473號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

111年度板小字第4473號

原告華南產物保險股份有限公司

法定代理人 陳文智

訴訟代理人 林唯傑

管禮

複代理人 陳立果

被告 周士新

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，於民國112年2月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣46,555元，及自民國111年10月7日起至清

償日止，按週年利率5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三

人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位

行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前

段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負

損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛

，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害

，民法第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文

。經查，原告主張被告在民國110年9月14日，駕駛車牌號碼

0000-00號自用小客車，行經新北市土城區擺接堡路與柑城

橋口時，因行駛時未注意車前狀況，而擦撞到訴外人 陳昭明

所駕駛的車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本件汽車；

此為原告所承保的車輛），致使本件汽車受有損害，原告因

而支出修車費用新臺幣（下同）46,555元（工資：16,445元

、材料：30,110元）等情，業據原告提出新北市政府警察局

道路交通事故當事人登記聯單暨初步分析研判表、行照、駕

照、估價單、統一發票等件為證，又被告經合法通知，未於

言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪

認原告之主張屬實，從而，原告請求被告給付如主文第1項

所示，為有理由，應予准許。

二、附帶說明的是，如被告認原告將因修車而有獲利，應予扣減

賠償金額，就此事實須由加害人負主張及舉證責任，而不得

由法官主動依職權審酌，始符辯論主義基本原理。

中　　華　　民　　國　　112　年　3　月　10　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官沈易

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　3　月　10　日

書記官吳婕歆