馬公簡易庭112年度馬簡字第5號民事宣示筆錄

宣示判決筆錄

112年度馬簡字第5號

原告玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州

訴訟代理人 陳侑成

被告 藍于婷

上列當事人間112年度馬簡字第5號清償借款事件，於中華民國112年3月2日辯論終結，於中華民國112年3月9日下午4時整，在本院公開宣示判決出席職員如下︰

法官陳順輝

書記官祝語萱

朗讀案由兩造均未到。

法官宣示判決，判決主文如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟玖佰肆拾參元，及自民國一一一年八月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之四計算之利息，暨自民國一一一年九月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前為獨資商號壹玖玖 陸美髮 沙龍店負責人，於民國109年8月26日向其借款新臺幣50萬元，約定於112年8月26日清償完畢，按月攤還本息，如有一期未給付，視為全部到期，詎被告未依約繳款，經原告催討均置之不理，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等情，業據其提出借款契約書、貸款總約定書、授信交易明細表、放款利率查詢表、催告函、中華郵政掛號郵件收件回執等資料為證，被告經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何答辯，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認原告主張之事實。

三、按獨資商號與其主人屬一體，又商號所為之法律行為，實際上係由商號負責人或其代理人為之，故該商號及其負責人為一權利主體，以商號為名義所簽訂之契約，應歸屬於商號負責人本人；獨資商號之負責人嗣後變更為他人，兩者主體當為不同，該商號於變更負責人前之權利義務關係，自仍歸屬於原商號負責人。本件被告前以壹玖玖陸美髮沙龍店負責人之名義於109年8月26向原告借款，嗣於111年4月25日始變更負責人為訴外人 張詩涵 ，有商業登記公示資料查詢服務查詢結果可稽，依前開說明，壹玖玖陸美髮沙龍店變更負責人前與原告間之借款，自應歸由簽訂契約時之負責人即被告負清償責任。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　9　　日

臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭

書記官　祝語萱

法官　陳順輝

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　9　　日

　　　　　　　　　書記官　祝語萱