金城簡易庭112年度城軍簡字第1號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
福建金門地方法院刑事簡易判決
112年度城軍簡字第1號
聲請人福建金門地方檢察署檢察官
被告宋國瑋
陳瑞峰
蔡世宇
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度軍偵字第4號），本院判決如下：
主文
宋國瑋共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳瑞峰、蔡世宇共同犯圖利聚眾賭博罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事裁判者外，仍應依刑事訴訟法追訴、處罰；現役軍人非戰時犯下列之罪者，依刑事訴訟法追訴、處罰：一、陸海空軍刑法第44條至第46條及第76條第1項。二、前款以外陸海空軍刑法或其特別法之罪。刑事訴訟法第1條第2項、軍事審判法第1條第2項分別定有明文。查現時並非政府依法宣布之戰時，被告蔡世宇為現役軍人（本院卷第39頁）且所涉之罪非屬陸海空軍刑法或其特別法之罪。是就被告蔡世宇部分，應依刑事訴訟法追訴、處罰。
三、核被告宋國瑋、陳瑞峰、蔡世宇所為，均係犯刑法第268條前段之圖利供給賭場罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。被告3人於密接時間內圖利供給賭場及聚眾賭博，均為數舉動之接續實施，乃接續犯，各應論以圖利供給賭場及圖利聚眾賭博之包括一罪。被告3人就上開犯行具犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。再被告3人以一行為同時觸犯上開2罪名，依刑法第55條前段規定，為想像競合犯，應從一重論以情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告3人合資經營賭場以牟利，渠等各自出資有別，以被告宋國瑋較多，且於民國110年6至7月間，以山后民俗文化村內之古厝為賭博場所，聚集眾人為賭，嚴重影響社會善良風俗與秩序。考量被告宋國瑋之刑事前案紀錄與執行情形，及被告陳瑞峰、蔡世宇尚無刑事前案，各自之素行與品行，與各被告犯後終能坦認犯刑之態度，及警詢筆錄所呈現各自受教育之智識程度與生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第268條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 王鴻均
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官王珉婕
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度軍偵字第4號
被 告 宋國瑋 男 32歲（民國00年0月00日生）
住金門縣○○鎮○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
陳瑞峰 男 24歲（民國00年0月00日生）
住金門縣○○鄉○○○路0段000巷00
○0號
居臺中市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
蔡世宇 男 25歲（民國00年0月00日生）
住金門縣○○鄉○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、宋國瑋、陳瑞峰、蔡世宇共同意圖營利，並基於供給賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡，於民國110年6月至7月間，以金門縣金沙鎮山后民俗文化村內某古厝為賭博場所，以約莫50%、25%、25%之出資比例，共同經營撲克牌（百家樂）職業賭場，並聚集 林煒豪 等多數人到場賭博。嗣因警方偵辦宋國瑋另案涉嫌強盜案件，而循線查獲上情。
二、案經金門縣警察局金湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告宋國瑋、陳瑞峰於警詢、偵查中及蔡世宇於111年11月21日、111年12月16日警詢中坦承不諱，並核與證人林煒豪、 黃璋杰 證述，並有被告宋國瑋土地銀行帳戶交易明細、相關匯款人查詢資料等在卷可稽，足認被告等人自白與事實相符，其等犯嫌堪以認定。
二、核被告3人所為，係涉犯刑法第268條前段供給賭博場所、同條後段聚眾賭博罪嫌。又被告3人有犯意聯絡、行為分擔請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
福建金門地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月3日
檢 察 官劉建志