臺灣新北地方法院94年度易字第383號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年易字第383號刑事判決

裁判日期：民國94年04月20日

裁判案由：傷害等

臺灣板橋地方法院刑事判決94年度易字第383號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93年度偵字第15988號），本院認就傷害部分不宜行簡易訴訟程序，改依通常程序審理（原受理案號：94年度簡字第595號），判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：甲○○及 張茂榮 係鄰居關係，甲○○於93年
9月3日9時許，在台北縣土城市○○路○○○號前，因細故而辱罵張茂榮之妻 李美卉 女「狐狸精」等語，張茂榮得知此事後，於同日9時45分許，隨即前往台北縣土城市○○路○○○號甲○○之工廠內向其詢問辱罵原因，詎甲○○基於恐嚇之犯意，當場向張茂榮恐嚇稱：要張茂榮夫妻小心一點，伊認識的兄弟很多，要張茂榮死的很難看等語，致使張茂榮心生畏懼，而危害人身安全（恐嚇部分由本院另案以94年度簡字第880號審理）。復另基於傷害人身體之犯意，以拳頭毆打張茂榮身體，並以牙齒咬傷張茂榮之胸口，致其受有左臉挫傷紅腫3×3公分、上唇挫瘀傷1×1公分、前胸咬傷3×3公分、右前臂挫瘀傷4×1公分及右手第4指裂傷0.5×0.1公分之傷害，因認被告涉有刑法第277條第1項之罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人張茂榮告訴被告甲○○傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
四、茲告訴人張茂榮與被告達成和解（本院94年度簡附民字第29號），並以書狀撤回其告訴，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國94年4月20日
刑事第五庭審判長法官陳坤地
法官潘長生法官許映鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官呂苗澂中華民國94年4月20日