宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 張雅芳
徐文雄
被 告 黃玉蘭 原名: 黃珮 .
上列當事人間101年度雄簡字第1026號請求清償消費款事件於中
華民國101年6月21日下午2時45分言詞辯論終結，並於同年月
28日下午5時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬玖仟陸佰捌拾玖元，及其中新臺
幣壹拾肆萬參仟壹佰柒拾參元自民國九十七年一月二十八日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。查
原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）249,108元及其遲
延利息，於本院審理中減縮為239,689元及其遲延利息，核
與前開規定相符，應予准許。
二、原告主張被告於民國91年12月12日向訴外人臺灣新光商業銀
行股份有限公司（即原誠泰商業銀行，下稱新光銀行）請領
信用卡，並領用卡號0000000000000000號之信用卡，依約被
告得於特約商店簽帳消費，惟應於每月繳款截止日前向訴外
人新光銀行清償，如有積欠款項或逾期清償等情，則按週年
利率19.71％計付欠款之循環信用利息。詎被告自93年8月
31日起即未依約繳款，截至97年1月28日止累計積欠新光銀
行消費本金143,173元、利息96,516元未償還，而原告於97
年1月28日受讓上開債權之事實，業據其提出經濟部函、信
用卡申請書、信用卡約定條款、債務人信用卡資料查詢、債
權讓與證明書、債權讓與公告等為證，經本院核對無訛，且
被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原
告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)
中華民國101年6月28日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
正本係照原本作成。
中華民國101年6月28日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,650元
合計2,650元