臺灣士林地方法院100年度聲字第686號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年聲字第686號刑事裁定

裁判日期：民國100年05月31日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定100年度聲字第686號聲請人即被告 王崇浩 指定辯護人 余德正 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件（99年度訴字第243號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨詳如附件刑事聲請狀所載。
二、本件聲請人即被告王崇浩因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認為其犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，有羈押必要，而於民國100年2月15日執行羈押，並於10
0年5月15日延長羈押2月。被告聲請具保停止羈押，本院認：被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品等罪，業據證人於偵查及本院審理時證述綦詳，並有監聽譯文、扣押物品及毒品鑑驗報告等在卷可證，足認被告犯罪嫌疑重大；又被告涉犯之毒品危害防制條例第4條第2項之罪，係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，刑責甚重，且被告於本案中前曾傳拘無著，經通緝始到案，倘將其交保在外，有高度可能將影響刑事追訴、處罰，而有羈押之原因及必要，本院為確保本案之嗣後審理、執行之進行，認目前尚無他法可資預防，是本案自仍有繼續羈押之必要。被告以上揭理由請求交保，尚無理由，復無刑事訴訟法第114條所列各款情形，所請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。
中華民國100年5月31日
刑事第八庭審判長法官楊皓清
法官高雅敏法官張明儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林蔚菁中華民國100年5月31日