臺灣高等法院105年度上訴字第937號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院105年上訴字第937號刑事判決

裁判日期：民國105年05月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決105年度上訴字第937號上訴人即被告 楊俊宏 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院104年度訴字第1036號，中華民國105年2月3日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署104年度毒偵字第2996號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之，同法第361條、第367條分別定有明文。
二、查上訴人即被告楊俊宏因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院以104年度訴字第1036號判處有期徒刑1年，該判決於民國105年2月18日送達被告，有送達證書在卷可稽（見原審卷第261頁）。嗣被告於同年3月1日合法提起上訴，惟上訴狀僅記載對原判決認事用法尚難甘服，上訴理由狀另行補呈等語，而未敘述上訴理由，本院乃於同年4月21日裁定命被告應於該裁定送達後5日內補提上訴理由書，該裁定亦於同年4月23日送達被告，有卷附送達證書可參，被告迄未補提上訴理由書至本院，揆諸首揭規定，其上訴已違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。
中華民國105年5月16日
刑事第十六庭審判長法官葉騰瑞
法官莊明彰法官陳芃宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李佳芬中華民國105年5月16日