臺灣高雄地方法院100年度簡字第4215號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年簡字第4215號刑事判決

裁判日期：民國100年08月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決100年度簡字第4215號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告許明源上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第2134號），本院認逕以簡易判決處刑如下：
主文許明源施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實第5行「在不詳地點施用第二級毒品甲基安非他命1次」更正、補充為「在高雄市地區，以燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次」，證據部分補充「被告許明源於本院審理時之自白」外，餘均引用附件檢察官起訴書所載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。審酌被告前因施用毒品，經送觀察勒戒後，猶未能戒絕毒品，而犯本次犯行，所為實有不該，惟念其犯後坦承犯行、態度尚可，且施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國100年8月31日
高雄簡易庭法官顏銀秋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國100年8月31日
書記官林豐富附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項（施用第二級毒品罪）施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：100年度毒偵字第2134號起訴書臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度毒偵字第2134號被告許明源男45歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○鎮區鎮○街52巷88號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許明源前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年4月30日執行完畢釋放，並由本署檢察官以98年度偵字第37798號為不起訴處分確定。詎仍不知戒絕毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年1月5日採尿時起回溯96小時內，在不詳地點施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年1月5日19時許，在高雄市○鎮區鎮○街52巷口因行跡可疑為警盤查，經徵得其同意後採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據方法│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告許明源於警詢及偵查│尿液係其親自排放之事實。│││中之供述(100年1月5日警││││詢筆錄、100年4月15日詢││││問筆錄)││├──┼───────────┼────────────┤│2│高雄市政府警察局苓雅分│證明被告許明源於100年1月│││局偵辦毒品案件嫌移人尿│5日為警所採集之尿液，經│││液採證尿液對照表(代號│送驗結果呈第二級毒品甲基│││I-100011)、高雄市立凱│安非他命陽性反應之事實。│││旋醫院100年2月14日濫用││││藥物尿液檢驗報告││├──┼───────────┼────────────┤│3│本署刑案資料查註紀錄表│證明被告許明源前因施用毒│││、全國施用毒品案件紀錄│品案件，經觀察、勒戒執行│││表、受觀察勒戒人毒品及│完畢釋放後5年內再犯本件│││前科紀錄簡列表、矯正簡│施用毒品案件之事實。│││表││└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣高雄地方法院中華民國100年4月15日
檢察官羅瑞昌上正本證明與原本無異中華民國100年4月27日
書記官羅麗卿所犯法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。