臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第17號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國96年1
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬伍仟玖佰肆拾玖元，及其中新臺幣
參拾柒萬伍仟捌佰參拾壹元自民國九十五年十二月二十日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年8月28日、93年10月13日與原告
簽訂信用卡使用契約，請領信用卡2張使用，依約被告即得
於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向其清償信
用卡消費款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清
償者，依信用卡約定條款第21條、第22條之約定，除喪失期
限利益外，應給付原告按年息百分之19.7計算之利息。又被
告於91年12月24日與原告簽訂信用卡使用契約，申請代償卡
代付被告於荷蘭銀行之信用卡欠款，就該代償部分之利息及
費用計收方式係以代償後，前24個月內按月計收代償餘額百
分之1.1計算之手續費（該期間不計收利息），該期間期滿
後，則按年息百分之19.7計算之利息。另被告於93年9月29
日與原告簽訂簡易通信貸款契約，向原告貸款新臺幣（下同
）200,000元，按年息百分之18計算利息，約定分60期清償
，按月計付本息，並併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一
同繳納，若未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原
告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金
部分，按信用卡循環利率即年息百分之19.7計算利息，並喪
失期限利益，視同全部到期。至95年12月19日止，被告尚欠
信用卡消費帳款130,827元（本金為121,202元）、代償金額
為99,399元（本金為91,805元）、簡易通信貸款帳款175,72
3元（本金為162,824元），三者合計405,949元（本金為375
,831元），迄未給付，屢經催討均置之不理。再原匯通商
業銀行股份有限公司於91年6月3日變更為國泰商業銀行股份
有限公司，而國泰商業銀行股份有限公司與世華聯合商業銀
行股份有限公司合併，國泰商業銀行股份有限公司為消滅銀
行，世華聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行，並於合併
後更名為國泰世華商業銀行股份有限公司，爰依信用卡契約
、代償契約及消費借貸之法律關係，提起本訴等語。並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡契約條款、信用卡簡易通信貸款契約書、專案申
請書、餘額代償申請書暨約定條款、信用卡消費帳款債權
明細報表、歷史帳單彙總查詢表、客戶歸戶資料明細查詢
、92年1月信用卡對帳單及財政部92年6月26日台財融㈡字
第0920028794號函文、公司變更登記表等影本為證，而被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作
何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原
告本於信用卡使用契約、代償契約及消費借貸之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
（二）本件訴訟費用額確定為4,410元，由敗訴之被告負擔。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
書記官