臺北簡易庭107年度北簡字第16222號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院簡易民事判決
107年度北簡字第16222號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 梁文昀
胡大健
被 告 牛麗華
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國108年1月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬柒仟陸佰貳拾貳元，及自民國九
十三年三月十九日起至清償日止，按年息百分之十七點五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）392,430元，及
自民國93年3月19日起至清償日止，按年息17.5％計算之利
息，嗣於本院審理中擴張請求被告給付如主文所示，此係擴
張應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3
款之規定相符，應予准許。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於91年9月27日與原告訂立信用貸款，
向原告借款金額50萬元，並約定借款利率為年息17.5％。詎
被告截至93年3月18日止，尚欠款437,622元，迭催不理，迄
今尚積欠如主文所示之金額及利息，爰依契約法律關係起訴
請求，並聲明如主文所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年2月12日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月12日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,740元
合計4,740元