臺灣桃園地方法院98年度聲字第4477號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第4477號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月08日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第4477號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○具保人黃淑貞上列聲請人因受刑人詐欺案件（98年度執聲沒字第403號），聲請沒入保證金，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺案件，前經檢察官指定保證金新臺幣（下同）2萬元，由具保人黃淑貞繳納現金後將受刑人釋放，茲因受刑人已於臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度執字第2460號案件執行時逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項之規定，聲請裁定沒入具保人上開繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第121條第1項定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，如具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金，最高法院93年度台非字第268號判決要旨可資參照。
三、經查：受刑人前經聲請人傳喚、拘提均未到案執行乙節，固據聲請人提出送達證書、拘票暨報告書為據，然而，受刑人於民國98年11月20日業已緝獲歸案，現在臺灣花蓮監獄花蓮分監執行中乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1份在卷可稽，堪以認定。準此，受刑人現既已緝獲歸案，自核與在逃匿中之要件有悖，即不得逕以沒入具保人繳納之保證金。是依上揭說明，聲請人本件聲請，容有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年12月8日
刑事第六庭法官黃翊哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出抗告。
書記官高文靜中華民國98年12月8日