臺灣屏東地方法院96年度訴字第135號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年訴字第135號民事裁定

裁判日期：民國98年03月02日

裁判案由：確認買賣關係不存在

臺灣屏東地方法院民事裁定96年度訴字第135號原告台新資產管理股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告丁○○○被告戊○○○○○○前列二人共同訴訟代理人 陳里己 律師前列二人共同訴訟代理人 陳意青 律師上列當事人間請求履行契約事件，上訴人對於民國97年11月19日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依規定繳納裁判費，此為法定必備程式；又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、本件上訴人上訴未據繳納裁判費，經本院於民國97年12月15日裁定命上訴人於送達後10日內補正，該裁定並於97年12月26日送達上訴人，有送達證書1紙附卷可稽，上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表3紙在卷可憑，其上訴自難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項後段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年3月2日
民事第二庭法官羅森德正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官蘇小雅中華民國98年3月2日