臺灣彰化地方法院99年度簡字第66號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第66號刑事判決

裁判日期：民國99年03月15日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第66號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第10778號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、除「甲○○前於民國95年間，因施用第一級毒品案件，經本院以94年度訴字第2001號刑事判決判處有期徒刑10月確定(第1案)；因攜帶兇器竊盜案件，經本院以95年度易字第145號刑事判決判處有期徒刑1年6月確定(第2案)；因連續施用第一級毒品案件，經本院以95年度訴字第503號刑事判決判處有期徒刑1年確定(第3案)；又於97年間，因詐欺案件，經本院以97年度彰簡字第45號刑事判決判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月確定(第4案)，上開分別確定之第2案及第3案經減刑並與第4案定其應執行刑為有期徒刑1年3月確定，與第1案合併執行後，於97年7月16日縮刑期滿執行完畢。」，且檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一倒數第2行所載「騎乘該竊得之腳踏車」等文字，應予更正刪除，又檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一倒數第1行所載「為警尚場查獲」等文字，應更正為「為警查獲其竊取上開腳踏車之犯行，並查獲棄置在彰化縣大村鄉大橋村過溝三巷52號前之上開腳踏車」，併予補充敘明外，其餘本案犯罪事實、證據及應適用之法條證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年3月15日
刑事第二庭法官羅永安以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年3月15日
書記官魏嘉信附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。