臺灣臺南地方法院98年度簡上字第199號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年簡上字第199號刑事判決

裁判日期：民國98年10月30日

裁判案由：偽造文書等

臺灣臺南地方法院刑事判決98年度簡上字第199號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因偽造文書等案件，不服本院98年度簡字第1073號中華民國98年5月27日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：97年度偵字第17821號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人係違反商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪、著作權法第91條之1第3項、第2項之明知侵害著作財產權之重製光碟而散布罪、刑法第216條、第220條2項、第210條之偽造準私文書罪，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，商標法第82條、第83條，著作權法第91條之1第
3、第2項、第98條，刑法第11條（原審誤載為第11條前段）、第28條、第216條、第220條第2項、第210條、第55條、第41條第1項前段，判處被告有期徒刑6月，並諭知如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持；證據部分並增列「和解契約書、切結書各1份」外，餘均與第一審簡易判決記載之事實、證據及理由相同，茲引用之（如附件）。
三、上訴人上訴意旨僅執其業與告訴人達成和解，並未指摘原審判決有任何認事用法違背法令之處，其提起上訴，為無理由，應予駁回。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失慮，致罹刑章，且業於本院審理時坦認犯行，迅與告訴人達成和解，賠償損害，並切結保證不再侵害告訴人之智慧財產權，此有和解契約書、切結書各1份在卷可稽（見本院卷第51、52、53頁），堪認其犯後態度良好，已具悔悟之心。是以，本院審核各情，認被告經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，原審所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
4條、第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如
主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國98年10月30日
刑事第八庭審判長法官洪士傑
法官林臻嫺法官蘇碧珠以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官許哲萍中華民國98年10月30日