臺灣新北地方法院99年度簡字第5956號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第5956號刑事判決

裁判日期：民國99年09月08日

裁判案由：重利

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第5956號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度調偵字第442號），本院判決如下：
主文甲○○乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
扣案之行動電話（含門號0000000000、0000000000號SIM卡貳枚）貳具，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第344條之以乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利罪。查被告係乘告訴人急迫需款之際，對告訴人出借款項，以取得與原本顯不相當之重利，其於借款期間，收取重利之多次犯行，於自然概念上雖屬數行為，然係基於單一金錢消費借貸契約持續收取，藉此謀取與本金顯不相當之重利，故其以接續之意思持續收取重利，屬基於單一犯罪計劃接續所為之行為，於法律評價上為包括一行為之接續犯，僅成立單純一罪。爰審酌被告正值青壯，不思以正道取財，反誘於厚利而乘他人急迫之際貸以金錢，進而取得與原本顯不相當之重利，對社會經濟秩序及借款人之生計均有負面影響，行為實不足取，並兼衡其因重利行為所獲得之不法利益數額、犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前雖曾受有期徒刑以上刑之宣告並執行完畢，惟於
5年內未曾再因故意犯罪受有期徒刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，其因一時失慮，致罹刑典，事後已與被害人達成和解，有撤回告訴狀一紙附卷可憑，顯見被告已知所悔悟，並盡力彌補被害人所受之損失，因認被告經此偵審程序及罪刑之宣告後，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予以宣告緩刑2年，以啟自新。扣案之行動電話（含門號0000000000、0000000000號SIM卡貳枚）貳具，為被告所有犯本案所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。另其於扣案之物僅得為犯罪之證明之物，爰皆不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第344條、第74條第1項第2款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第2審合議庭。
中華民國99年9月8日
刑事第二十二庭法官徐子涵以上正本證明與原本無異。
書記官藍淑芬中華民國99年9月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。