臺灣高雄地方法院96年度審聲字第456號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年審聲字第456號民事裁定

裁判日期：民國96年07月06日

裁判案由：限期命起訴

臺灣高雄地方法院民事裁定96年度審聲字第456號聲請人即債務人乙○○○聲請人即債務人甲○○相對人即債權人寶島建設企業股份有限公司
號法定代理人丙○○上列當事人間聲請假處分事件，聲請人聲請限期命相對人起訴，本院裁定如下：
主文債權人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52
9條第1項定有明文。又此規定，於假處分準用之，亦為同法第533條所明定。
二、聲請意旨略以：相對人於民國96年4月14日聲請本院以96年度裁全字第4965號假處分裁定，就聲請人所有坐落高雄市○○區○○段第521地號，面積578平方公尺土地，權利範圍10000分之964（下稱系爭不動產）為假處分，禁止聲請人於本案判決確定前為讓與、他項權利設定及其他一切處分行為，並以本院96年度執全字第2684號假處分事件執行在案，然相對人聲請假處分之理由並不足採，且相對人迄未提起本案民事訴訟，為免影響聲請人權益，爰聲請裁定限期命相對人起訴等語。
三、經查，本件相對人為保全其對於聲請人金錢以外請求之強制執行，於聲請本院以96年度裁全字第4965號裁定准予假處分後，迄未就前開聲請保全之本案請求起訴，有本院民事紀錄科查詢表6紙在卷可稽，堪信聲請人之上開主張為真實，依上開條文規定，自屬有據，應予准許，爰裁定如主文所示。又相對人如已起訴或為與起訴有同一效力之行為時，應將該起訴資料向本院為陳報，併予說明。
中華民國96年7月6日
民事第八庭法官楊國祥正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國96年7月6日
書記官謝宗霖