臺灣臺南地方法院97年度聲字第1286號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年聲字第1286號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定97年度聲字第1286號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第924號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附件所示之罪刑，應執行罰金新臺幣柒萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定（如附件所載），並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條及第51條第7款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、查受刑人所犯如附件所示各罪，均經判決科刑確定在案（詳如附件暨附卷之各該判決所載）。茲聲請人以本院為各該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核97年度簡字第712號判決、97年度交簡字第1193號判決，認本件聲請於法並無不合，爰依法定其應執行之刑。
三、又受刑人所犯附件編號「1」至「11」之竊盜罪，經本院判決各處罰金新臺幣叄仟元，應執行罰金新臺幣叄萬元，雖已於97年6月18日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院87年度台上字第4099號、88年度台抗字第325號、
90年度台抗字第131號判決意旨參照），附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，裁定如主文。
中華民國97年7月31日
刑事第四庭法官許蕙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官郭勝華中華民國97年7月31日附件：臺灣台南地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一
覽表