臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第1651號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○ 原住台北市○○區○○路2段46之1號17樓
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國95年9月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣9,556元，及其中新臺幣8,876元，自民國
95年7月4日起至清償之日止，按年息百分之十四.六計算之利息
；暨按上述利率之百分之十加計之違約金。
訴訟費用新臺幣1,200元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣9,556元，為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國92年7月28日，與原告訂立
信用卡契約，並領用原告所發之信用卡使用，依約被告得
於原告之特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向
原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額（所積欠
消費額百分之五或最低1,000元），並每月結繳一次，其未
繳部分按日息萬分之四計算利息；如逾期未繳，即喪失期
限利益，並自次日起至清償之日止，按上開利率百分之十
加計違約金。被告至95年7月3日止，尚欠信用卡消費款本
金及到期之利息、違約金，共新臺幣（以下同）9,556元，
未依約於同日前清償，其全部債務視為到期，求為判決如
主文第1項所示等云。提出信用卡申請書、信用卡請求金額
明細表、信用金融卡消費明細帳單等影本為證；被告經合
法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何
聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依兩造信用
卡契約之法律關係，請求被告為如本判決主文第1項所示之
給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官 吳俊明