臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度旗補字第159號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳東亮
相 對 人 机慶良
机慶華
机慶育
上列當事人間請求返還買賣價金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按定法院之管轄，以起訴時為準。訴訟，由被告住所地之法
院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告
聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第27條
、第1條第1項、第28條第1項分別定有明文。前揭規定依
同法第405條第3項，於調解程序準用之。
二、經查：
（一）聲請人依民法第179條、第242條規定，代位相對人机慶
良請求相對人机慶華將出售高雄市○○區○○段○○○○號
建物（下稱系爭建物）予第三人 曾仙鴛 之價金3分之1返
還机慶良，並由聲請人於其對机慶良之債權範圍內代位机
慶良受領，聲請人所主張者為相對人間之不當得利法律關
係，與机慶華、曾仙鴛間就系爭建物所為之買賣法律關係
無涉，自非屬民事訴訟法第10條所定訴訟，合先敘明。
（二）又相對人於調解程序繫屬前即分別設籍於臺南市仁德區、
永康區，有相對人之個人戶籍資料查詢結果可稽（本院卷
第33、37、41頁），依前揭規定，自應由臺灣臺南地方法
院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請調解，顯係違誤，
茲依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國110年12月9日
旗山簡易庭法官呂明龍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年12月9日
書記官潘維欣