臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
110年度南小字第2091號
代表人 王英君
訴訟代理人 鍾政曄
被告 邢書寶
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。復按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人之姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；訴訟事件；應為之聲明或陳述。民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第2款、第3款、第4款分別定有明文，此為必備之程式；再原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。
二、查原告與被告間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，原告起訴未據繳納裁判費，且原告之公司登記資料無代表人姓名，亦無經理人，有卷附經濟部商工登記公示資料查詢可按（南小補字卷第17-18頁）。原告之民事起訴狀雖列載王英君為其代表人，然細閱上開公司登記資料，王英君為原告之董事，非董事長(依公司法第208條規定意旨，股份有限公司之董事會應設置董事長，並以之對外代表公司)，且公司登記資料亦無載明代表人、經理人姓名，其起訴之法定程式容有欠缺，經本院裁定於民國110年11月2日命原告補繳第一審裁判費新臺幣（下同）1,000元，並補正、釋明代表人及該代表人有合法代表權限之證明文件，該裁定已於110年11月5日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告僅補繳裁判費1,000元，逾期迄未補正釋明代表人及該代表人有合法代表權限之證明文件，有收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單等件在卷可參，則原告之訴為不合法，應予駁回。又本裁定得以提起抗告救濟，為保障原告之抗告權，本裁定仍在當事人欄列載其記載之代表人及其訴訟代理人，並對之送達，併此說明。
三、據上，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 9 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（須附具繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 9 日
書記官謝婷婷