高雄簡易庭103年度雄補字第2063號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度雄補字第2063號
原 告 高雄捷運股份有限公司
法定代理人 郝建生
訴訟代理人 王慶國
吳憲光
被 告 台灣製造有限公司
兼
法定代理人 陳文
上列當事人間請求返還租賃物事件，原告起訴未據繳納裁判費，
查原告訴之聲明係請求被告應將位於高雄捷運美麗島車站穿堂層
之編號R10-10販賣店及位於轉換層編號4號之備用室（下稱系爭
建物）騰空遷讓返還予原告，而原告雖陳報系爭建物占用面積為
116.9平方公尺，佔用美麗島站之面積比例約為1/540，按高雄
捷運美麗島站之課稅現值新臺幣（下同）314,500元計算，系爭
建物之課稅現值約為582元，然衡諸原告出租系爭建物予被告每
月所收取之租金為20,000元等情，顯與原告陳報之課租現值並不
相當，茲審酌系爭建物之租金、用途、坐落位置等客觀情狀，本
件之訴訟價額自應以被告使用系爭建物可得之相當於租金之利益
計算，較為妥適。又本件訴訟係適用簡易訴訟程序，依兩造就本
件訴訟之主要爭點，預估至訴訟終結約需2年，依此核定本件訴
訟標的價額為480,000元（計算式：每月租金20,000元×12月×
2年＝480,000元），應繳第1審裁判費5,180元。茲依民事訴
訟法第436條第2項準用第249條第1項但書之規定，命原告於
收受本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 12 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 姚怡菁
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 103 年 12 月 10 日
書 記 官 廖美玲