臺灣雲林地方法院97年度訴字第382號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年訴字第382號民事裁定

裁判日期：民國98年05月08日

裁判案由：損害賠償

臺灣雲林地方法院民事裁定97年度訴字第382號原告甲○○訴訟代理人 林再輝 律師被告乙○○上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本案原訂民國九十八年五月二十八日下午五時之宣示判決期日，變更為九十八年五月二十七日下午五時宣示判決。
理由
一、按「期日，除有不得已之情形外，不得於星期日或其他休息日定之。」「審判長定期日後，法院書記官應作通知書，送達於訴訟關係人。但經審判長面告以所定之期日命其到場，或訴訟關係人曾以書狀陳明屆期到場者，與送達有同一之效力。」「期日應為之行為，於法院內為之。但在法院內不能為或為之而不適當者，不在此限。」「期日，如有重大理由，得變更或延展之。變更或延展期日，除別有規定外，由審判長裁定之。」「宣示判決，應於言詞辯論終結之期日或辯論終結時指定之期日為之。」「宣示判決，不問當事人是否在場，均有效力。」民事訴訟法第155、156、157、159條、第223條第2項、第225條分別定有明文。。由上規定可明，審判期日、宣示判決期日，均屬審判長指定期日使訴訟關係人到場行訴訟程序之一環。遇有重大事由而無法在原訂期日進行宣示判決者，依上開規定，自得變更之。
二、本案原訂民國98年5月28日下午5時宣示判決，惟因該日適逢端午節，無法於法院進行宣判，爰裁定如主文。
三、依民事訴訟法第220條、第159條，作成本裁定。中華民國98年5月8日
民事第二庭法官楊欣怡不得抗告中華民國98年5月8日
書記官林美鳳