裁判字號：臺灣高雄地方法院108年消債聲字第119號民事裁定
裁判日期：民國108年12月16日
裁判案由：聲請復權
臺灣高雄地方法院民事裁定108年度消債聲字第119號聲請人 邱美華 相對人即債權人臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 謝娟娟 相對人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢 相對人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝 相對人即債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻 相對人即債權人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 龐維哲 相對人即債權人滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 麥康裕 相對人即債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳東亮 相對人即債權人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 相對人即債權人良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 上列當事人因消費者債務清理事件聲請復權，本院裁定如下：
主文聲請人邱美華准予復權。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人邱美華前具狀聲請免責，業經本院於民國108年11月6日以108年度消債聲免字第15號裁定准予免責，並已確定在案，為此爰依消費者債務清理條例第144條第2款之規定，為復權之聲請等語。
二、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請：
一、依清償或其他方法解免全部債務。二、受免責之裁定確定。三、於清算程序終止或終結之翌日起3年內，未因第14
6條或第147條之規定受刑之宣告確定。四、自清算程序終止或終結之翌日起滿5年，消費者債務清理條例第144條定有明文。
三、經查，聲請人前向本院聲請更生，經本院於98年4月30日以98年度消債更字第402號裁定開始更生程序，嗣所提更生方案經本院司法事務官於98年12月5日以98年度司執消債更字第487號裁定認可，又因不可歸責於己之事由，致履行更生方案有困難，而聲請經本院以104年度司消債聲字第25號裁定延長履行期限2年，再因不可歸責於己之事由，致履行有困難，且延長期限顯有重大困難，其對各債權人之清償額又已達原定數額三分之二，且無擔保及無優先權債權受償總額已逾依清算程序所得受償之總額，而向本院聲請免責，經本院於108年11月6日裁定准予免責，並於同年12月3日確定，此經本院依職權調閱本院108年度消債聲免字第15號卷宗核閱屬實，是本件既有債務人受免責之裁定確定之事由，聲請人據以向本院聲請復權，自屬有據，爰裁定如主文。
中華民國108年12月16日
民事第三庭法官楊淑儀上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年12月16日
書記官呂美玲