臺灣桃園地方法院96年度聲字第2263號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第2263號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月29日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第2263號聲請人甲○○即被告
樓之1（選任辯護人 左自奎 律師上列聲請人即被告因強盜等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件刑事聲請狀所載。
二、本件聲請人即被告甲○○因強盜等案件，經本院訊問後，被告雖矢口否認有強盜等犯行，惟其被訴之犯罪事實業據證人 鄭嘉惠 、 黃振昌 、 林俊賓 等人於偵查中證述在卷，並有通聯紀錄附卷可稽，及子彈1顆扣案為憑，是認被告涉犯加重強盜未遂罪、傷害罪，犯罪嫌疑重大，且被告所犯為最輕本刑
5年以上有期徒刑之罪，又因覓保無著，足認有逃亡之虞，非予羈押難以進行追訴審判，即有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形而有羈押之必要，於民國96年9月
20日執行羈押在案。
三、按法院於認定羈押被告之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所定情形，及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要為審酌，至被告家庭狀況等，則非在斟酌之列。茲本院審酌前開羈押原因依然存在，不能因具保而使之消滅。從而，聲請人以上開情詞為由，聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。特此裁定。
中華民國96年11月29日
刑事第十二庭審判長法官王美玲
法官許雅婷法官羅國鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官戴育萍中華民國96年11月30日