臺灣嘉義地方法院104年度聲字第36號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年聲字第36號民事裁定

裁判日期：民國104年02月04日

裁判案由：返還擔保金

臺灣嘉義地方法院民事裁定104年度聲字第36號聲請人祥意水電工程有限公司法定代理人 許順發 相對人仟羽系統科技股份有限公司法定代理人 蔡嘉勇 上列當事人間返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院一百零三年度存字第四八四號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾玖萬捌仟陸佰元，准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第2款、同法第106條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院103年度聲字第276號裁定，提存如主文所示之擔保金，茲因相對人已出具同意書同意聲請人取回本件擔保金，為此請求返還上開擔保金等語。
三、查聲請人上揭主張，有其提出之本院103年度司執字第34424號函在卷可稽，並經本院依職權調閱103年度存字第484號擔保提存卷、本院103年度聲字第276號停止執行卷及本院103年度司執字第34424號執行卷等核閱屬實。而相對人即受擔保利益人同意聲請人取回上開擔保金乙節，亦據聲請人提出相對人之同意書及公司變更登記表在卷可憑，依首揭規定，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條，裁定如主文。中華民國104年2月4日
民事第一庭法官曾宏揚以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中華民國104年2月4日
書記官蕭佩宜