臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第7398號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 許智傑
張鴻源
被 告 郭天 却
郭怡汶
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年8月6日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟肆佰伍拾肆元，及自民
國九十四年十月一日起至清償日止，按年息百分之九點二五計算
之利息，及自民國九十四年十月一日起至清償日止，逾期在六個
月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰元為由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬伍仟肆佰伍拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件被告與訴外人富邦商業銀行所訂借
據約定條款第8條約定合意以原告總行所在地為因本契約涉
訟時第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告郭天却以被告郭怡汶為連帶保證人，於
民國85年10月8日與訴外人富邦銀行訂立借款契約，向富邦
銀行借款新臺幣（下同）31萬元、47萬元、68萬元，約定分
別於105年10月18日、92年10月8日、92年10月8日借期屆
滿，借款利息自借款日起，按富邦銀行基本放款利率分別加
碼1.20％、1.20％、1.55％計付，按月平均攤還本息，如被
告未依約繳款，即喪失期限利益，富邦銀行有權請求被告一
次還清欠款，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上
開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算違約
金。詎被告郭天却至89年3月31日起即遲延還款，尚積欠本
金295,454元未依約清償。嗣富邦銀行於91年7月12日將前
開債權移轉於訴外人立富資產管理股份有限公司，立富資產
資產管理股份有限公司於94年9月30日再將該債權轉讓原告
，並已為債權讓與之通知。爰依借款契約契約、連帶保證及
債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項
所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年8月20日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
第一審公示送達登報費400元
合計3,600元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月20日
書記官陳麗欽