臺中簡易庭97年度中簡字第1063號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第1063號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　　2
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年4月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十六年二月十二日
起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文。本件被告住所雖非位在本院
轄區，惟系爭支票之付款地在彰化商業銀行總行營業部即台
中市○○路○段○○號，有原告提出之系爭支票1紙在卷足憑，
依上開規定，本院就本事件自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：其執有由被告簽發，發票日為民國（下同）95年
7月12日，付款銀行彰化商業銀行總行營業部、支票號碼CM0
000000，面額新臺幣（下同）200,000元之支票1紙（下稱系
爭支票）。詎於96年2月12日向付款人為提示後，均遭退票
，屢經催討仍置之不理，為此本於票據關係請求被告給付本
件票款等語。並聲明：如主文所示。
四、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，僅對原支付命令聲明異議，辯稱本件債務尚有
糾葛。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單1紙
為證，被告雖曾對支付命令具狀表示異議，惟其於相當時
期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任
何事證供本院審酌，所辯即難採信。本院審酌原告所提出
之證物，堪認原告所主張之事實為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支
票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133
條分別定有明文。本件被告為發票人，自應負擔系爭支票
之票據責任。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給
付200,000元，及96年2月12日起至清償日止，按週年利率
6%計算之利息，為有理由，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為2,100元，由敗訴之被告負擔。
（四）本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴
之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　30　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　1　　日
書記官