臺灣新北地方法院99年度簡字第1216號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第1216號刑事判決

裁判日期：民國99年02月25日

裁判案由：妨害風化

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1216號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第608號），本院判決如下：
主文甲○○犯圖利容留性交罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
（一）犯罪事實第一段第1行關於「意圖使女子與他人為性交而媒介以營利之犯意」之記載，應更正為「意圖使女子與他人為性交而媒介、容留以營利之犯意」。
（二）證據部分應補充「臺北縣政府警察局三重分局搜索扣押筆錄2份、扣押物品目錄表1份」。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第231條第1項之圖利容留性交罪。其雖先後有媒介、容留以營利之行為，惟各該行為間，有時間先後之階段關係，其媒介之前階段行為應為容留之後階段行為所吸收，不另論罪。聲請意旨漏未論以犯刑法第
231條第1項之圖利容留性交罪，容有誤會。爰審酌被告前有2次妨害風化前科（不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽1份，竟再次容留性交易，破壞社會善良風俗，顯見其始終不知悔改，惟念其犯後坦承犯行，兼衡其犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯罪可得之利益等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、至扣案如附表編號1至3所示之物，係證人 韓阡 淯所有，業據被告及證人 韓阡淯 於警詢陳明在卷；扣案如附表編號4所示金錢，為韓阡淯性交易所得，尚未交付被告，亦屬韓阡淯所有之物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第231條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年2月25日
刑事第二十三庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
書記官朱烈稽中華民國99年2月25日附表：
┌──┬─────────┬────┐│編號│物品名稱│數量│├──┼─────────┼────┤│1│未使用保險套│6個│├──┼─────────┼────┤│2│潤滑液│1條│├──┼─────────┼────┤│3│計時器│1個│├──┼─────────┼────┤│4│新臺幣│1,500元│└──┴─────────┴────┘附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。