臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度鳳簡聲字第26號
聲 請 人 陳素月
相 對 人 匯誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人提供新臺幣壹萬柒仟元為相對人擔保後，本院101年度司
執字第102407號之強制執行程序，於本院101年度鳳補字第506號
債務人異議之訴判決確定、撤回、和解或其他事由終結前，應暫
予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院依必要情形
，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人並無欠款情事，然相對人以本院民事
執行處101年度司執字第102407號強制執行聲請人之財產，
聲請人業向本院提起101年度鳳補字第506號債務人異議之訴
外，為免繼續執行遭受不可回復之損害，願供擔保，請求停
止上開強制執行之程序。
三、經查，相對人請求聲請人給付新臺幣（下同）62,867元暨遲
延利息及逾期手續費等，現由本院民事執行處101年度司執
字第102407號強制執行中；又聲請人於強制執行程序中提起
債務人異議之訴，請求撤銷上開強制執行程序，現繫屬本院
101年度鳳補字第506號等情，業據本院依職權調閱上開強制
執行及民事卷宗查核屬實，故本件聲請人請求在該債務人異
議之訴判決終結前停止上開強制執行程序，參照首揭規定，
即無不合，而得准許。
四、另按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止
強制執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行所
受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能
即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強
制執行所受之損害額定之（最高法院86年度台抗字第442號
裁定意旨參照）。是則，本件就供擔保之金額酌定如下：
（一）依上開強制執行之執行名義所示，聲請人應給付相對人
62,867元，及自民國95年8月19日止至清償日止，按週年
利率百分之19.71計算之利息，延滯第1個月當月計付150
元，延滯第2個月當月計付300元，延滯第3個月（含）以
上者當月加計付600元之逾期手續費。則迄本件101年9月5
日聲請時，依執行名義計算至101年8月18日止之金額為
116,797元（利息部分為62867*0.1971*6＝74347、手續費
部分為150+300+600*70＝42450）。參照上開說明，倘聲
請人停止本件強制執行事件獲准後，相對人因停止執行所
受之損害，應為相對人無法即時依執行程序拍賣所得受償
約116,797元所生之利息損失。
（二）復以本院101年度鳳補字第206號債務人異議之訴之訴訟標
的價額，該訴訟不得上訴第三審，暨參照各級法院辦案期
限實施要點規定，民事簡易案件第一、二審審判案件辦案
期限各為10月、2年，因此預估相對人因停止執行延宕受
償之期間約為2年10月，則相對人因無法即刻強制執行以
滿足其債權期間所生之利息損失，即應以相對人本得因執
行拍賣受償數額與執行延宕期間約2年10月，按法定利率
週年利率百分之5計算後約為16,546元【116797*0.05*(2+
10/12)＝16546】，另本院審酌現執行程序業經鑑價、尚
未定期拍賣等情，認相對人因停止執行所受之損失，爰酌
定擔保金額為17,000元。
五、從而，本件聲請為有理由，依強制執行法第18條第2項，裁
定如主文。
中華民國101年9月17日
鳳山簡易庭法官范坤棠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於收受送達翌日起10日內向本院提出抗告狀，並
應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國101年9月17日
書記官陳家宏