臺灣花蓮地方法院小額民事判決
113年度花小字第295號
原告和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 李易其
被告 楊立瑋
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於中華民國113年5月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣26,337元，及自民國112年12月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣26,337元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領：
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告已自行扣除合理折舊減縮請求金額，且無爭執事項，依同法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
花蓮簡易庭法官李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
書記官莊鈞安