臺灣桃園地方法院裁定 107年度桃秩字第182號
移送機關 桃園市政府警察局蘆竹分局
被移送人 呂大榮
選任辯護人 姜至軒 律師
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國107年12月21日蘆警分刑社字第1070030950號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
呂大榮無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元
。
扣案具有殺傷力之刀械壹把沒入。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國107年12月13日18時1分許
，在桃園市○○區○○路0段000號前，無正當理由攜帶具
殺傷力之刀械1把，且持刀自殘，為移送機關獲報前往現場
之員警當場查獲，應認已違反社會秩序維護法第63條第1項
第1款。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。經查，上開違秩事
實，業經被移送人於警詢中坦承不諱，並有調查筆錄、搜索
扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據、現場照片、扣案刀械照
片附卷可稽，另有刀械1把扣案為憑，堪信為真實。又被移
送人雖辯稱其從事香腸製造業，須隨身攜帶刀械於切香腸時
使用等語；惟查，被移送人已於警詢時自承於上開時間前往
行為地之目的係為向友人催討欠款等語，顯非於其執行業務
場所為業務上相關之行為，縱其刀械確為供業務使用，自難
據為本次攜帶刀械之正當理由，其上開所辯，不足採信。復
查，被移送人所攜帶之刀械，為質地堅硬之金屬製品，客觀
上屬具有殺傷力之器械，有前揭照片在卷可證，又僅因債務
糾紛即攜帶刀械，目的亦非正當，被移送人並以之自殘成傷
，堪認已有危害於一般社會安全之情形。核被移送人所為，
係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力
之器械非行，應依法論處。爰以行為人之責任為基礎，審酌
被移送人違反本法之手段、違反義務之程度及上開違秩行為
所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。
三、末按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒
入之，且與其他處罰併宣告之，為社會秩序維護法第22條第
3項、第23條所明定，本件扣案之刀械1把，係供被移送人
違反本法所用之物，且為被移送人所有，爰依前揭規定併宣
告沒入。
四、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項
第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中華民國108年1月30日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
被移送人如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書
狀敘述理由，經本庭向本院普通庭提起抗告。
書記官石曉芸
中華民國108年2月1日
附錄法條：
社會秩序維護法第63條第1項第1款
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下
罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物
品者。