臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹北簡字第454號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 謝興龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第1597號），本院判決如下：
主文
謝興龍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第8
行前段應補充「…在『臺灣地區某』不詳處所…」外，餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件105年度毒
偵字第1597號）。
二、查被告謝興龍於警詢及偵查時均辯稱沒有吸食毒品云云（偵
查卷第8、25頁）。惟查：
㈠、被告於民國105年4月21日凌晨1時許在新竹縣政府警察局
竹北分局竹北派出所親採封緘之尿液（檢體編號：Z000000000000），經送台灣檢驗科技股份有限公司以EIA酵素免疫
分析法初步檢驗結果，呈安非他命類陽性反應；復經以GC／
MS氣相層析／質譜儀法確認檢驗結果，呈甲基安非他命陽性
反應等情，此有台灣檢驗科技股份有限公司105年5月18日
出具（報告編號：UU/2016/00000000）濫用藥物檢驗報告、
採尿室毒品人口到場採尿名冊在卷可稽（見偵查卷第9-1、
10頁）。
㈡、且按「目前常用檢驗尿液中是否含有毒品反應之方法，有免
疫學方析法和層析法兩類。尿液初步檢驗係採用免疫學方析
法，由於該方析法對結構類似之成分，亦可能產生反應，故
初步檢驗呈陽性反應者，需採用另一種不同分析原理之檢驗
方法進行確認。．．．經行政院衛生署認可之檢驗機構則採
用氣相層析質譜儀（GC/MS）分析法。以氣相層析質譜儀分
析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應。．．．本局曾針
對全國各衛生局判定為陽性之尿液檢體，抽樣以氣相層析質
譜儀分析法進行確認，均未發現有偽陽性之誤判情形。」等
語，有行政院衛生署管制藥品管理局92年6月20日管檢字第
0000000000號函附卷為憑，足見前揭台灣檢驗科技股份有限
公司所使用之檢驗方法已可完全排除毒品偽陽性之干擾，其
檢驗結果堪以採信。
㈢、復按「依據Clarke’sIsolationandIdentificationof
Drugs第3版記述，口服甲基安非他命後快速吸收，約有施
用劑量之70%在24小時內經尿液排出，一般於尿液中可檢出
之最大時限，甲基安非他命1-5天，安非他命1-4天。」等
語，亦有行政院衛生署管制藥品管理局97年12月31日管檢字
第0000000000號函附卷可佐，足見被告謝興龍於105年4月
21日凌晨1時採尿時起回溯前96小時內之某時許，在臺灣地
區某不詳地點，確有施用第二級毒品甲基安非他命1次之情
，應可肯認。
㈣、臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、全國
施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份在卷可查。
三、論罪及科刑：
㈠、論罪：
⒈核被告謝興龍所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為
，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
⒉累犯：被告前於103年4月間，因妨害秩序案件，經本院以
103年度竹簡字第557號判決，判處有期徒刑3月確定。被
告於103年12月24日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表各1份在卷可參，其於受有期徒刑之執行
完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈡、科刑：爰審酌被告素行不良，經施以觀察勒戒處分後，五年
內又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，
其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用
毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康
為主，及其施用次數，犯罪後態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1
項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上
訴。
中華民國106年1月4日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年1月4日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第1597號
被告謝興龍男39歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○市○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
一、犯罪事實：
謝興龍曾因施用第二級毒品案件，經本署檢察官執行觀察勒
戒結果，認無繼續施用毒品傾向，於民國104年5月21日執行
完畢釋放出所，於同年5月26日以103年度毒偵字第1635號及
104年度毒偵字第384、697號為不起訴處分確定。又因恐嚇
案件案件，經臺灣新竹地方法院以103年度竹簡字第557號判
決判處有期徒刑3月確定，於103年12月24日徒刑執行完畢出
監。謝興龍於105年4月21日凌晨1時許為警採尿時起往前回
溯96小時內之某時，在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非
他命1次。嗣於同年4月21日凌晨1時許為警採取尿液檢體送
驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。案經新竹
縣政府警察局移送偵辦。
二、犯罪證據：
（一）被告謝興龍於警詢及偵查中之供述。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司報告日期105年5月18日出具（
報告編號：UU/2016/00000000）濫用藥物檢驗報告、採尿
室毒品人口到場採尿名冊各1份。
三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，其於5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項規定，加重其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年9月8日
檢察官林奕彣
本件證明與原本無異
中華民國105年9月21日
書記官黃綠堂
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。